Ambos eran colombianos

En la primera sesión del juicio con jurado popular que se ha celebrado este lunes en la Audiencia Provincial de Toledo, ha quedado reflejado que ambos eran colombianos y que convivían juntos. El acusado ha explicado que la víctima le pidió una receta de una droga, motivo por el que le amenazó nombrándole a su familia.

Muere un hombre al ser atropellado por un camión cuando iba en patinete en Yeles (Toledo)

Insistiendo en el temor que sintió por su familia, porque «matar a una persona en Colombia es muy sencillo» por valor de 200 euros, ha recordado que en la mañana de los hechos tuvieron una discusión «muy en serio». «Fui al coche a por un cable y le vi aparecer con un cuchillo», ha manifestado el acusado sobre la víctima.

Le vio «apoyado de lado tratando de respirar»

Acto seguido, D.S.Z.C cogió otro cuchillo del coche y tras tirarse ambos al suelo, según el acusado, intentó quitarle el cuchillo a la víctima y le «entró el nervio». Le apuñaló entonces, y le vio «apoyado de lado tratando de respirar», señalando que en ese momento percibió que «estaba vivo todavía».

Aunque no ha dejado claro cuántos cuchillos empleó en matar a la víctima ni el número de puñaladas que le propinó, el acusado ha señalado: «Trato de meter el cuerpo en el interior de la vivienda para que las vecinas no vieran la escena tan terrorífica».

Además, durante el juicio ha señalado que llevaban «cinco días de fiesta», precisando que habían consumido mucha droga durante muchos días. «El cuerpo no nos daba para más».

«Concurre ensañamiento»

En su alegato de inicio, el Ministerio Fiscal se ha ratificado en su petición de asesinato -por el que pide 25 años de prisión- añadiendo que concurren ensañamiento, ya que las puñaladas le causaron hasta 50 heridas, y alevosía, pues la víctima no tenía posibilidad de defenderse, al hallarse su cuerpo «prácticamente inerte».

Por su lado, el letrado de la defensa, durante el juicio, ha manifestado que su defendido mató a la víctima porque vio un riesgo real para su familia. Tras la primera sesión, en declaraciones a los medios, ha señalado que la petición de homicidio «quedaría fuera» y también el hecho de que el acusado hubiera ejecutado la muerte en legítima defensa.

«Hay dos armas al menos reconocidas, hay muchos cortes, muchas heridas. Entendemos que el delito de homicidio quedaría fuera», ha afirmado.

La alternativa de la defensa es intentar conseguir que se demuestre que no hay ensañamiento, ha dicho el letrado, y que no se pretendía generar dolor. En cuanto a la alevosía de si -la víctima- se podía defender o no, «habría que ver si se podría quitar también», ha manifestado.

The post El acusado de matar a un hombre en Yeles reconoce que lo hizo porque «amenazaba a su familia» appeared first on ENCLM.

The post Condenado: 15 años de prisión por asesinato con alevosía al acusado del apuñalamiento en Guadalajara appeared first on ENCLM.

El juicio se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Toledo desde este lunes hasta el miércoles que concluyó la vista oral y este jueves ha tenido lugar la entrega del objeto del veredicto, que se ha alcanzado en menos de cuatro horas de deliberación.

La portavoz del jurado popular ha dado lectura al veredicto con el que declaran, por unanimidad, al procesado culpable de asesinato y en el que consideran acreditados y probados todos los puntos que contenía dicho objeto del veredicto.

Asimismo, han explicado que entre los principales elementos de convicción que les ha llevado a emitir este veredicto de culpabilidad está el testimonio del amigo de la víctima, que relató ante el tribunal cómo vio que el acusado apuñalaba a su amigo una y otra vez y a gran velocidad, y el informe de la autopsia y la presentación del mismo por parte de los tres médicos forenses.

El testigo del asesinato en Toledo con un machete vio cómo lo apuñaló de forma «que no era normal»

También han utilizado como elementos para motivar su veredicto las imágenes del local del barrio de Santa María de Benquerencia o Polígono de Toledo donde el acusado y la víctima estuvieron esa noche, de las cámaras del Ayuntamiento y de diferentes negocios que grabaron al procesado cuando se iba de la escena del crimen, los testimonios de los sanitarios que atendieron a la víctima en el centro de salud o de los policías que custodiaban la vivienda hasta que se entregó.

De igual forma, han considerado importante la declaración de la vecina y exnovia del acusado a la que, antes de entregarse, le dejó una nota por debajo de su puerta en la que le decía: «La he liado. Voy preso»; y lo que el propio acusado dijo y así quedó recogido en el informe mental realizado por una médico forense, el cual concluía que no tenía sus facultades mermadas.

Aprecian el ensañamiento

Además, el jurado popular ha apreciado ensañamiento por parte del acusado sobre la víctima y, de hecho, han considerado que está acreditado por la autopsia y que, por tanto, «el elevado número de puñaladas refleja su voluntad de provocar el mayor sufrimiento posible y buscar el resultado final».

Para el jurado, también ha quedado demostrado, por el informe toxicológico y las imágenes del local, que la víctima «vio reducidas de forma intensa sus posibilidades de defensa» debido a la cantidad de alcohol que había consumido.

Casi al término de la lectura del veredicto, se ha producido cierto alboroto entre el público presente, en el que se encontraba desde el primer día el padre de la víctima, que ha espetado al acusado: «Hijo de puta, que has matado a mi hijo».

Ante esta situación, la jueza ha pedido calma, siendo consciente de que se trata de una situación «muy dura para todos» pero, al mismo tiempo, considerando que se ha llevado a cabo un juicio «justo».

La fiscal ha aumentado su petición de 23 a 24 años de prisión para el ya declarado culpable de asesinato, al apreciar el jurado la circunstancia de ensañamiento; mientras que la acusación particular ha mantenido su petición de 25 años de cárcel y la defensa ha solicitado que se imponga la pena en su grado mínimo.

La bota del acusado de asesinar a un joven en Toledo tenía ADN de la víctima

The post El jurado declara culpable al acusado de asesinar en Toledo a otro hombre con un machete appeared first on ENCLM.

La declaración del único testigo de los hechos ha tenido lugar durante la segunda sesión del juicio con jurado popular que acoge la Audiencia provincial de Toledo desde este lunes, en el que el acusado, que se enfrenta a una petición de pena por parte del fiscal de 23 años de prisión, se acogió a su derecho a no declarar.

Toledo | El acusado de asesinar a un hombre en el Polígono con un machete se niega a declarar

Sin embargo, el testigo ha relatado que no eran amigos del acusado, sino conocidos del barrio y que ese fin de semana, cuando ocurrieron los hechos, no es que hubieran quedado para ir a tomar unas copas, sino que se encontraron en un local y el procesado se fue con ellos.

Antes de entrar en el último local, ha contado, víctima y acusado tuvieron un «roce» en el que el primero le dio «un tortazo o manotazo» al segundo, sin conocer el motivo, pero se disculparon y luego se comportaron con normalidad hasta el momento de los hechos; pero el testigo ha considerado que en ese momento el procesado se sintió «humillado», que se lo guardó toda la noche y que por eso le atacó después.

Vio que salía una hoja como de un machete, de un tamaño «considerable» 

De hecho, ha afirmado que durante un periodo de entre 20 y 30 minutos el acusado desapareció de su vista en el local y él cree que fue a por una navaja «pensando en qué hacer después» porque si no, no les hubiera acompañado, ha apostillado.

Sobre la agresión, ha explicado que iban andando los tres de camino a casa y que su amigo le preguntó al acusado que si tenía algún problema con él, pero le enganchó de repente y empezó a darle lo que en un primer momento creyó que eran puñetazos en la espalda porque sonaba «hueco», pero entonces vio que salía una hoja como de un machete, de un tamaño «considerable», de la espalda y que se la volvía a clavar una y otra vez «con una velocidad y ensañamiento que no era normal».

En ese momento, salió corriendo y le pegó una patada aunque el acusado no soltó el cuchillo y salió huyendo, mientras que su amigo seguía de pie con un vaso en la mano, pero ni gritó, por lo que decidió salir corriendo detrás del acusado, pero miró para atrás y vio a su amigo apoyado en un escaparate y fue hacia él y comenzó a sangrar, por lo que lo cogió y se lo llevó a Urgencias mientras este le decía «me muero».

Nota a su vecina y exnovia: «La he liado. Voy preso»

Entre las personas que han testificado en esta segunda sesión del juicio, se encuentra también una vecina del acusado que había sido su novia y a la que, según ha contado, el acusado le dejó por debajo de su puerta una nota en la que se identificaba, le pedía que llamase a su hermano porque la había «liado» y se iba «preso».

En este momento, ha asegurado, no tuvo «ninguna duda» de que su vecino y exnovio estaba implicado en la muerte de una persona en la madrugada, por lo datos que contenía la nota y porque lo conoce por sus años de relación sentimental y sabe que es una persona «agresiva y vengativa» y que era aficionado a las armas blancas e incluso alguna le había sido requisada.

The post El testigo del asesinato en Toledo con un machete vio cómo lo apuñaló de forma «que no era normal» appeared first on ENCLM.

Tras dos horas de elección del jurado popular -compuesto por seis mujeres y tres hombres- y los informes iniciales de cada una de las partes -Fiscalía, acusación particular y defensa-, el procesado, que se enfrenta a una pena de 23 años de prisión por asesinato solicitada por la fiscal y 25 años por la acusación particular, se ha negado a declarar, pero su letrado ha dejado ver por donde va su defensa: no se acuerda e iba bebido y drogado.

Toledo | Juzgan al joven acusado de matar a otro: tras su detención hubo graves disturbios en el Polígono

De manera previa, la fiscal ha mantenido lo recogido en su escrito de acusación, que víctima y acusado salieron juntos de un local de ocio nocturno del barrio de Santa María de Benquerencia, junto a un amigo de la víctima que es el testigo, y que la víctima sufrió un «brutal apuñalamiento» del acusado que «sabía lo que hacía y hacía lo que quería» porque no tenía ninguna merma en sus facultades.

En este sentido, la fiscal ha afirmado que «si propinas 12 puñaladas en zonas donde hay órganos vitales, sabes que le vas a quitar la vida a esa persona», al tiempo que ha puesto el foco en dos pruebas que para la representante del Ministerio Fiscal son fundamentales y se verán en los próximos días: el testimonio del amigo de la víctima testigo de los hechos y la autopsia del cadáver que «acredita que le cosió a puñaladas».

Además, ha remarcado que el acusado ha ido tres veces a declarar ante el juez, en la primera no quiso hacerlo, en la segunda tampoco aunque dijo que había sufrido un ictus de forma anterior a los hechos, y en la tercera también añadió que ese día iba muy bebido y drogado.

Sin embargo, la fiscal ha sostenido que no precisó atención médica  tras la detención ni dijo que había bebido o consumido muchas sustancias estupefacientes; y que, en cualquier caso, «no puede ser una excusa para perpetrar un delito», ha recalcado.

La acusación particular ve ensañamiento y alevosía

Por su parte, la acusación particular, que representa a la familia de la víctima -padres y hermano-, ha hecho un relato similar de los hechos pero ha elevado la petición de pena para el acusado a 25 años de prisión, porque cree que hubo ensañamiento y alevosía, por el número de puñaladas y por atacar a la víctima por la espalda y, por tanto, indefenso.

Mientras tanto, la defensa del procesado ha negado que sean ciertas las consideraciones que recogen los escritos de las acusaciones, «más allá del dramatismo», ni que su defendido asestara puñaladas de forma repetida.

Pero sobre todo, el abogado defensor ha incidido en que el acusado no recordaba nada cuando fue detenido y que no tenía encima ningún machete y, de hecho, no existe constancia alguna del arma homicida; así como que colaboró con la Policía y que era consumidor habitual de drogas y alcohol, hasta el punto de que hace seis meses ha comenzado terapia en la cárcel para deshabituarse.

Por todo ello, ha pedido la libre absolución por existir dudas sobre la autoría del delito, por no haber aparecido el arma y porque, además, de madrugada y en el barrio del Polígono de Toledo se ha preguntado cómo es posible que nadie se diera cuenta si los hechos ocurrieron como relatan.

The post Toledo | El acusado de asesinar a un hombre en el Polígono con un machete se niega a declarar appeared first on ENCLM.

Así lo ha determinado el jurado este miércoles tras el juicio desarrollado en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo, descartando así el delito de homicidio que pedía la defensa de I.M.M.

De igual modo, el jurado tampoco ha considerado el delito de asesinato agravado y no ha apreciado ensañamiento en los hechos.

En cuanto a los atenuantes, los integrantes del jurado han aceptado el de confesión pero han rechazado los de reparación del daño y dilaciones indebidas.

El acusado de asesinar a un joven en La Pueblanueva (Toledo) dice no recordar si cortó el cuello a la víctima

La defensa rebaja la pena en dos grados

Tras el veredicto del jurado, el Ministerio Fiscal se ha ratificado en su petición de una pena de 14 años de prisión para I.M.M., señalando que aunque los hechos calificados como asesinato están penados con entre 15 y 25 años de cárcel, mantienen la apliación de las atenuantes de confesión y reparación parcial del daño.

Tras la fiscal, la acusación de la madre de A.C.S. se ha mostrado de acuerdo con el mantenimiento de los dos atenuantes citados por el Ministerio Fiscal pero sigue pidiendo una pena de 25 años de cárcel por un delito de asesinato con alevosía.

De su lado, la acusación del padre de la víctima se ha adherido a las tesis de la acusación de la madre, aunque en este caso la pena que solicita es de 23 años de cárcel.

En último lugar ha hablado el abogado defensor de I.M.M., que ha anunciado que recurrirá la sentencia y ha insistido en que entiende que se deben apreciar los tres atenuantes que piden –confesión, reparación del daño y dilaciones indebidas–.

En este punto, ha asegurado que la atenuante de reconocimiento de los hechos es muy cualificada, lo que llevaría, ha esgrimido, a rebajar en dos grados la pena, situándose en una horquilla de entre 3 años y 9 meses y 7 años y 6 meses de prisión.

The post Consideran culpable de asesinato al joven acusado de matar a otro en La Pueblanueva (Toledo) appeared first on ENCLM.

Piden entre los 14 y los 25 años de cárcel para el acusado

El acusado, que se enfrenta a peticiones de penas de cárcel de entre 14 años por parte del fiscal y 25 y 23 por las acusaciones particulares que representan a cada uno de los progenitores de la víctima, ha declarado en la primera sesión del juicio oral con jurado popular, tras la elección del mismo en poco más de media hora y que ha quedado configurado por nueve titulares, tres de ellos mujeres y seis hombres.

En su declaración, el procesado no ha reconocido los hechos tal y como los describe la fiscal en su escrito de acusación, sino que ha dado una versión diferente y su letrado ha defendido, ante la sala y el jurado, que en ningún caso puede ser condenado por un delito de asesinato.

Durante su relato, el acusado ha afirmado que se citó con la víctima en el parque de ‘Los Caños‘ de La Pueblanueva, pero no recuerda si fue él quien llamó para quedar, y ha dicho que el fallecido llegó «de muy malas formas», montado en su patinete, con un porro y una litrona de cerveza.

Ha admitido que le lanzó un puñetazo pero ha negado que le llegara a dar, que la víctima salió corriendo pero no cayó sino que lo alcanzó él y que se «enredaron» en el suelo en una pelea.

Excusa a su hermano y afirma que creyó que lo había matado

Después, ha continuado, llegó su hermano -que estaba en el parque con otros tres amigos y que ha sido juzgado por estos mismos hechos pero en el Juzgado de Menores porque tenía 16 años cuando ocurrieron-, lanzó varias patadas e intentó separarlos pero no lo logró, momento en el que ha indicado que la víctima le intentó «agredir con la botella» y él se la quitó y le dio «dos golpes seguidos» en la cabeza pero no recuerda si le cortó el cuello.

«Le vi en el suelo, sangrando, vi a mi hermano, me asusté y me fui para casa», ha añadido, sin pensar en ese momento en llamar al Servicio de Emergencias 112 para que fuera auxiliado porque «no tenía la cabeza» para eso y creyó que con llamar a la Guardia Civil cuando llegara a casa bastaba.

Según ha contado, se lo dijo a su madre y esta llamó a la Guardia Civil, cuyo agente le pidió que le pasara a su hijo para que le contara qué había pasado.

Por otra parte, sobre su relación con la víctima, ha señalado que les propuso vender droga a él y a su hermano y que les acusó de haber robado marihuana y de no entregarle el dinero de la venta, si bien ha negado este extremo y ha asegurado que es «mentira» y que sus padres no sabían nada de esto ni de las «amenazas» que recibían por parte del fallecido.

Durante el interrogatorio de su defensa, el acusado ha procedido a leer una carta que, a punto de cumplirse un año del fallecimiento de la víctima, envió a los padres de este y a la juez, en la que se mostraba «arrepentido», pedía perdón y se declaraba como «el único y exclusivo culpable» de hacer sufrir a muchas personas, también a sus familiares, y aseguraba que estará toda su vida «marcado por ese trágico hecho» y cumpliendo una «eterna penitencia».

Declaraciones de agentes de la Guardia Civil y padres de la víctima

También han declarado varios agentes de la Guardia Civil que intervinieron de una u otra manera en los hechos, entre los que ha destacado el agente al que llamó la madre cuando su hijo le contó lo sucedido, quien ha ratificado que cuando habló con el acusado le comentó que había tenido una discusión, que había habido un forcejeo y que con un cristal le había cortado en el cuello.

De su lado, el agente encargado del análisis de los teléfonos móviles -dos de la víctima, el del acusado y el de su hermano- ha apuntado que de las conversaciones extraídas de los dispositivos se deduce que víctima y acusados tenían una «relación de estrecha amistad» que se truncó por una venta de drogas en la que el fallecido les reclamó una cantidad y de lo cual los padres de los dos hermanos eran «plenos conocedores».

Además, ha confirmado el cruce de llamadas y amenazas entre víctima y acusados a raíz de la venta de drogas truncada, así como que el acusado fue el que llamó al fallecido para citarlo el día de los hechos y que en conversaciones con otras personas decía que le iba «a dar una paliza, dejarlo en silla de ruedas y sacarle los ojos».

En cuanto a los progenitores de la víctima -ambos reclaman indemnización-, el padre ha defendido que su hijo «no era un chico problemático» y que no sabía que se dedicaba a algo ilegal.

La madre, que ha dicho, entre lágrimas, que a su hijo «no le gustaban las peleas» y que ese día incluso salió corriendo y dejó su monopatín y su gorra atrás, al tiempo que ha agregado que no quiere el dinero que ha adelantado el acusado en concepto de reparación parcial del daño porque «está manchado de sangre»

The post El acusado de asesinar a un joven en La Pueblanueva (Toledo) dice no recordar si cortó el cuello a la víctima appeared first on ENCLM.