Convertida en la primera mujer que preside el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha desde marzo de 2025, Pilar Astray Chacón defiende el trabajo de jueces, fiscales y letrados y la calidad de sus resoluciones pese a la carencia de medios humanos, técnicos y de infraestructuras a la que se enfrentan cada día. Miembro electo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha desde noviembre de 2014, ha sido delegada de Igualdad del Consejo General del Poder Judicial en Castilla-La Mancha entre los años 2021 y 2025, casi toda su carrera judicial se ha desarrollado en Castilla-La Mancha, especialmente en la Audiencia de Ciudad Real, salvo algo más de un lustro en Canarias.
ENCLM ha entrevistado a Pilar Astray en su despacho de la albaceteña plaza del Altozano, donde su voz de magistrada experimentada, sobria y reivindicativa se deja oír para reclamar más jueces, entre otras necesidades. Adelantamos hoy lo tratado con la presidenta del TSJ sobre las últimas dotaciones aprobadas por el Ministerio de Justicia: 21 plazas de jueces y 8 fiscales para Castilla-La Mancha que se quedan muy cortas para las necesidades, en su opinión. El miércoles publicaremos íntegra el resto de la entrevista.
El Consejo de Ministros ha aprobado recientemente una ampliación de plantilla judicial y de fiscales para Castilla-La Mancha. ¿Remedia la necesidad acuciante de jueces a la que usted se refirió en su toma de posesión? ¿Cuándo se van a incorporar? ¿Qué hacemos mientras llegan?
Podemos decir que seguimos teniendo las mismas necesidades que hace 10 años. En algunos sitios ha habido creación de plazas, pero el aumento de población y de litigiosidad ha determinado que se siga necesitando un aumento de plazas judiciales. Dentro de las 21 plazas que nos corresponden a Castilla-La Mancha, no podemos decir que no estamos contentos, porque es una creación importante, pero nosotros pedimos muchas más del doble y entendemos que para que las necesidades estén relativamente cubiertas, y lo digo desde una petición prudente y ponderada, necesitamos más del doble.
¿Les han dado una fecha de cuándo y cómo se van a cubrir estas plazas?
El Ministerio de Justicia ha preguntado la opinión del Consejo General del Poder Judicial en orden a la entrada en funcionamiento de las plazas, también teniendo en cuenta las necesidades de cobertura y cómo van saliendo las promociones de la Escuela Judicial. Se está pensando en un calendario escalonado; no puedo dar más información, porque todavía no es definitivo y no tengo constancia de que las fechas que se barajan sean totalmente definitivas. Pero se prevé una entrada escalonada a lo largo del 2026. El Ministerio dice que existe una previsión de otras 500 plazas, que abarcarían estas necesidades que venimos demandando, pero no lo podemos saber tampoco, porque serían para 2027 y no es una previsión que podemos dar por terminada.
Justo antes de esta aprobación, el CGPJ había pedido una reunión urgente al ministro de Justicia y había mostrado su malestar por la decisión de no renovar los refuerzos judiciales para paliar el colapso que vienen denunciando. ¿Qué piensa?
Nosotros vemos las necesidades estructurales, hacemos una propuesta de refuerzos del órgano, el servicio de inspección del Consejo informa, la Comisión Permanente determina que ese refuerzo es necesario o no; pero puede ocurrir que no haya dotación presupuestaria y en esa situación tenemos muchos órganos. En este caso ha afectado principalmente a los órganos que llevan asuntos de consumo y condiciones generales de la contratación, por lo que ha afectado más a poblaciones como Madrid y otras. Nosotros no hemos tenido una repercusión importante, aunque sí nos afecta la denegación presupuestaria de otros refuerzos que hemos pedido. Falta dinero, no hay presupuestos en la partida de refuerzos y no se cumplen las necesidades de los órganos.
Más plazas es la reivindicación en la que se suele poner más el foco mediático, pero ustedes señalan también como necesidad perentoria la mejora de las infraestructuras de la administración de justicia y su digitalización. ¿Cómo está la situación en Castilla-La Mancha?
Tenemos infraestructuras que necesitan sensiblemente una mejora o una adaptación. Las más prioritarias, como Illescas, se ha puesto la primera piedra, pero queda mucho trecho hasta que Illescas no esté desperdigado en un montón de sedes y, además, algunas con condiciones que no permiten la intercomunicación entre un servicio y otro. No es la situación ideal para que funcione un tribunal de instancia. Torrijos está pendiente de licencia de primera ocupación y de ejecutar la mudanza; en Ciudad Real hay problemas de climatización y también penden otras soluciones que son muy importantes, como la planta bajo cubierta de Toledo, porque ya no caben las plazas ni los nuevos órganos; también Tomelloso está desperdigado en sedes y necesita una reestructuración; además, muchos edificios no tienen adaptación climática y están las nuevas necesidades de los tribunales de instancia. Tendríamos que abarcar eso, pero eso no ha entrado en los Presupuestos, que se prorrogan. Hay pendientes muchas obras de infraestructura, no vamos a decir que no se ha hecho nada, porque al menos se ha culminado el Instituto de Medicina Legal de Toledo, Torrijos, está en proyecto iniciar Illescas y se están haciendo las reformas de Ciudad Real, pero queda mucho trecho en infraestructuras.
“Hay pendientes muchas obras de infraestructura, no vamos a decir que no se ha hecho nada, pero queda mucho trecho”
Noticias relacionadas
Félix Bolaños anuncia 21 nuevas plazas de jueces y magistrados en Castilla-La Mancha
