La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) de Castilla-La Mancha ha denunciado «malas prácticas» por parte de Agroseguro a la hora de revisar los siniestros provocados por la sobrepoblación de conejos en los cultivos de cereal de la región.
El secretario de Agricultura de la organización a nivel regional, Alejandro García-Gasco, ha acusado a los peritos de «cambiar el motivo del siniestro y catalogarlo como ‘no nascencia’ por «voluntad propia».
Falta de nascencia
Tal y como ha recogido UPA en un comunicado, la falta de nascencia responde a fallos generalizados en parcelas enteras, comarcas o términos municipales por motivos climáticos o de calidad de la semilla, pero «en este caso, el escenario es radicalmente distinto: son rodales y partes concretas de las fincas que han sido literalmente devoradas por los conejos».
Según UPA las modificaciones «obedecen a órdenes de arriba con un único objetivo económico: ahorrar dinero en indemnizaciones a costa del eslabón más débil»., ya que al catalogar el daño así, el siniestro pasa a calcularse por parcela y no por explotación, «lo que provoca que los afectados no cobren ni un solo euro».
«Se están agarrando de forma ruin a una frase que estipula que, de no existir las tres primeras hojas en la planta, se dará por no nascencia. Es un argumento erróneo y una interpretación tramposa que busca evitar unos pagos que por justicia corresponden al agricultor», ha afirmado García-Gasco.
La organización ha trasladado esta problemática directamente al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y lo ha puesto en conocimiento del Consorcio de Compensación de Seguros. Asimismo, ha iniciado una campaña de recogida de hojas de campo.
Para ello, han habilitado una cuenta de correo electrónico específica con el fin de que cualquier afectado les remita su informe pericial «para exigir a Agroseguro que rectifique de oficio».