Distintas voces en el Levante español han criticado al Gobierno de Castilla-La Mancha, en especial al presidente Emiliano García-Page, por el recurso que aprobó interponer este martes contra el Ministerio para la Transición Ecológica por no implementar las sentencias del Tribunal Supremo y no poner en marcha unas nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.
Una de las más llamativas, incluso, viene desde las propias filas socialistas, puesto que el secretario general del PSOE en Murcia, Francisco Lucas, ha criticado la «hipocresía» de Page, que argumenta diciendo que «exige solidaridad territorial mientras la niega en materia de agua».
También críticas desde el propio Gobierno de la Región de Murcia, dado que su portavoz, Marcos Ortuño, ha señalado a las reservas de la cabecera como cuestión clave para no recordar el trasvase, justificando que Pge «no sabe o no quiere saber» sobre esa situación.
Ha insistido, además, en que este asunto requiere rigor y criterios científicos, así como un Plan Nacional que contemple las infraestructuras necesarias. Ha ido más allá y ha pedido a Pedro Sánchez que suspenda el aumento de los caudales ecológicos porque sería un «duro golpe para los agricultores y regantes de Murcia».
«Una obligación legal y medioambiental»
La consejera portavoz del Gobierno de Page, Esther Padilla, ha recordado a preguntas de los periodistas sobre estas críticas que Castilla-La Mancha «lleva siendo solidaria 47 años», el periodo de vigencia del trasvase Tajo-Segura, un periodo en el que se han trasvasado más de 15.000 hectómetros cúbicos, «con lo que se podría abastecer a toda España durante seis años».
«No es falta de solidaridad», ha abundado Padilla, que ha recordado que Page está defendiendo los intereses de Castilla-La Mancha «en términos respetuosos» y sin insultos, en un asunto, además, que no es «una discusión política, sino una oblicación legal y medioambiental, no hay debate».
«Defendemos los intereses de Castilla-la Mancha, defendemos la ejecución de las sentencias del Tribunal Supremo, quien quiere hablar de solidaridad y de defensa del territorio, lo puede hacer defendiendo el cumplimiento de la ley, defendiendo la protección del medio ambiente y apostar por las desaladoras», ha subrayado.
Así, ha vuelto a criticar que haya una nula comunicación con el Ministerio que dirige Sara Aagesen, después de 16 meses reclamando reuniones tanto por llamadas como por cartas.
«Page lo ha defendido desde el respeto y sin insultar, a pesar de estar sufriendo el incumplimiento de la ley, también está sufriendo el silencio por parte del Ministerio», ha afirmado.
Dispuestos a retirar el recurso
Padilla también ha vuelto a explicar que el Gobierno de Castilla-La Mancha está dispuesto a retirar el recurso si se aprueban las nuevas normas de explotación, que ya llevan más de dos años de retraso, puesto que el borrador se debería haber presentado en febrero de 2024, según la planificación hidrológica del Tajo.
Críticas al PP de Castilla-La Mancha
Así, la portavoz del Gobierno también ha criticado al PP por el cambio de postura que ha tenido con respecto al recurso, puesto que ha recordado que Lucas Torres «afirmaba el sábado que lo apoñarían», mientras que ayer, Carolina Agudo, secretaria general del PP de CLM, «dijo que era un brindis al sol».
«Dicen una cosa el sábado y el martes siguiente la contraria», ha lamentado.
