Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Toledo, PSOE e IU-Podemos, han criticado al gobierno local, porque creen que su informe sobre los pisos turísticos es un «tranpantojo» que trata de «ocultar» la «saturación» de viviendas de uso turístico que, según aseguran, existe en el casco histórico de la capital regional.
El Ayuntamiento de Toledo asegura que no hay «invasión» de pisos turísticos: son un 6,7% en el casco
«Los vecinos perciben sensación de saturación e invasión»
La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Noelia de la Cruz, ha criticado duramente la gestión del equipo de Gobierno de Carlos Velázquez tras la celebración de las comisiones de Urbanismo y Hacienda previas al próximo pleno municipal, asegurando que «viven alejados de la realidad de la ciudad» y que su acción política evidencia «falta de planificación, previsión y sensibilidad con los vecinos y vecinas de Toledo».
En relación con la problemática de los pisos turísticos en el casco histórico, Noelia de la Cruz ha denunciado que el gobierno municipal ofrece un dato de media que no refleja la situación real de saturación en determinadas zonas.
«No sé qué le parece a usted 100 pisos turísticos en un solo barrio, en el casco histórico de Toledo. Este gobierno está alejado de la realidad y de espaldas a los vecinos y vecinas», ha señalado, subrayando que los residentes perciben una «sensación de saturación e invasión» que dificulta su vida diaria.
La portavoz socialista ha criticado que el ejecutivo de Carlos Velázquez utilice medias globales de ocupación que «no sirven a quienes viven en los distritos más tensionados», y ha lamentado que se haya perdido la oportunidad de establecer una regulación eficaz. «Han perdido la oportunidad de poner reglas claras para garantizar la convivencia entre residentes y turistas», ha afirmado, recordando que la ordenanza estuvo «más de dos años en un cajón» y que, cuando se puso en marcha, lo hizo con datos desactualizados, de 2023, que es cuando inició su tramitación el gobierno socialista.
Asimismo, ha cuestionado la utilidad de la ordenanza de regulación de la actividad turística, asegurando que «no ha servido para resolver los problemas de convivencia vecinal» y que únicamente ha generado conflicto con el sector.
Un «trampantojo» para ocultar la realidad
El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Toledo, Txema Fernández, considera que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo está aplicando la técnica del trampantojo para convencer a la ciudadanía de que la saturación de pisos turísticos no hace peligrar la convivencia vecinal ni el acceso a la vivienda residencial.
Frente a los datos que hoy ha ofrecido el concejal de Urbanismo, que reflejan un índice de saturación medio del 6,7% y que hacen defender al equipo de gobierno que «no podemos decir que tenemos una ciudad saturada por el turismo», el portavoz de IU enfrenta que esta media no se ajusta a la realidad que viven los vecinos porque «ni se incluyen el resto de posibilidades de alojamiento turístico como hostales, hoteles e incluso conventos ni se obtiene ese porcentaje de una fotografía real del número de viviendas residenciales sino de una proyección de viviendas residenciales, es decir, se calcula el porcentaje sobre un número de viviendas muy superior a las que hay».
Fernández, que ha celebrado que se ofrezcan periódicamente la actualización de estos datos pese a la incongruencia de que el equipo de Gobierno rechazara la moción de IU en la que se pedía esta medida, ha advertido de los riesgos de la «complacencia» con la que los responsables del equipo de Gobierno leen los datos que además «contrasta radicalmente con la sensación que tienen los vecinos».
Así, ha criticado que «el nivel de saturación y de tensión que se ha ganado a favor de la empresa turística se ha perdido a favor de la accesibilidad a espacios de vivienda familiar» y ha vuelto a reclamar que los datos contemplen el resto de barrios de la ciudad porque «la información de fuera de las murallas no nos la han enseñado y en el Polígono por ejemplo podrían aprobarse 1.200 pisos turísticos, es decir, 1.200 viviendas que se arrebatarían a las familias».