La Sección de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ciudad Real ha estimado el recurso presentado por el anterior alcalde de Malagón, Luis Carlos Segura (Somos Malagón), en una resolución que puede abrir dudas sobre la validez de los plenos celebrados después de su salida de la Alcaldía, entre ellos el que permitió al PP hacerse con el bastón de mando municipal.
El recurso se dirigía contra la tramitación de la renuncia de los cuatro concejales de Somos Malagón, anunciada el mismo día en el que Segura dejó la Alcaldía. Según ha recogido la sentencia, esas renuncias no podían darse por efectivas tal y como se produjo el procedimiento, ya que debían haberse registrado con anterioridad e incluirse de forma expresa en el orden del día de un pleno posterior.
El demandante sostenía que el 2 de julio se celebró en el Ayuntamiento un pleno extraordinario cuyo único punto del orden del día era la renuncia del alcalde. Una vez tomada en conocimiento esa renuncia, el ya exalcalde anunció que los cuatro concejales de Somos Malagón habían presentado también su renuncia al acta de concejal.
Sin embargo, el juez ha considerado que ese anuncio «no puede considerarse en puridad una declaración de voluntad de renuncia de los concejales», sino una información trasladada al pleno por el propio exalcalde. La sentencia añade que, para hablar de presentación, esos escritos debían haberse registrado previamente en el Ayuntamiento.
Según el fallo, esos documentos fueron registrados al término de aquel pleno, por lo que la renuncia no quedó formalizada conforme a los requisitos exigidos. El juez subraya que no se tramitó ni se celebró después un pleno con un punto del orden del día dedicado expresamente a tomar conocimiento de esas renuncias.
Por ello, la resolución concluye que aquel procedimiento «no puede desplegar ningún efecto jurídico sobre la efectividad de las renuncias de los concejales en el pleno del 2 de julio», al no haberse observado los requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional.
La consecuencia directa, según recoge la sentencia, es que los cuatro concejales de Somos Malagón seguían manteniendo sus actas. Este extremo puede tener efectos sobre los plenos posteriores, especialmente sobre aquellos en los que no fueron convocados al darse por hecho que ya no formaban parte de la Corporación.
El 15 de julio, el nuevo alcalde de Malagón convocó un pleno extraordinario sin notificarlo a los concejales de Somos Malagón. La sentencia apunta que, al no haberse celebrado el pleno correspondiente para tomar conocimiento de sus renuncias, aquellos ediles conservaban todavía su condición de concejales.
La parte demandada había defendido que no era necesario incluir la renuncia de los concejales como punto del orden del día para que surtiera efecto. No obstante, el juzgado ha rechazado esta tesis y ha estimado el recurso contencioso-administrativo, declarando nula la resolución impugnada por no ser ajustada a derecho e imponiendo las costas a la parte demandada.
La moción de censura
El origen de este conflicto político se remonta al resultado de las elecciones municipales en Malagón. Somos Malagón obtuvo cuatro concejales, el PSOE consiguió tres y el PP logró seis. Tras los comicios, Somos Malagón y PSOE alcanzaron un acuerdo de gobierno para repartirse la Alcaldía durante el mandato, con dos años para cada formación.
Luis Carlos Segura asumió la Alcaldía en la primera parte de la legislatura, pero el relevo previsto quedó alterado cuando la socialista Justine Martín, que debía convertirse en alcaldesa según aquel acuerdo, decidió dar un paso atrás.
Después de ese movimiento, el PP logró sumar a sus seis concejales el apoyo de un edil tránsfuga del PSOE y sacó adelante una moción de censura que situó al popular Adrián Fernández al frente del Ayuntamiento de Malagón.
La decisión judicial conocida ahora, contra la que cabe recurso ante el Tribunal Supremo, podría derivar en nuevas acciones para pedir la nulidad del pleno que permitió el cambio de Alcaldía en el municipio.