fbpx
viernes, 26 de abril de 2024
1.400 trabajadores afectados - 26 febrero 2020 - Toledo

La Federación de Servicios Públicos (FeSP) del sindicato UGT en Castilla-La Mancha ha anunciado este miércoles que va a denunciar, a través de conflicto colectivo, a las empresas encargadas del servicio de las ambulancias en Cuenca, Albacete, Ciudad Real y Guadalajara por el impago de las subidas salariales.

Conflicto en el sector de las ambulancias 

El secretario regional de Organización de FeSP UGT, José Manuel Pinillos, ha lamentado que esto supone que, «por diferentes excusas” de las empresas, los 1.400 trabajadores del transporte sanitario de estas provincias no percibirán la subida retributiva pactada y firmada, mientras que las propias empresas «tratan de desviar su responsabilidad mirando a la Administración cuando son ellas las que han anunciado que no pagarán”, ha informado el sindicato en una nota.


Pinillos ha recordado que el convenio colectivo del transporte sanitario se publicó en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) el pasado 11 de febrero y que fue el «resultado de la lucha sindical durante meses» y del acuerdo final con el Servicio Regional de Salud (Sescam) para garantizar los derechos de los trabajadores del sector.

«Absurdas y sin fundamento» 

Asimismo, ha tachado de “absurdas y sin ningún fundamento” las explicaciones dadas por las empresas, sobre todo por la adjudicataria en Cuenca, ya que ha señalado que los términos económicos del contrato fueron los que ella ofertó, por lo que «la amenaza ahora de no asumir el pago del convenio solo permite acreditar su incapacidad para gestionar el servicio».

Ante esta situación y tras solicitar una reunión de la comisión paritaria del convenio y no haber obtenido respuesta por parte de las empresas, ha iniciado los trámites de interposición de un conflicto colectivo.

“Es inadmisible que empresas que están prestando un servicio de la Administración no apliquen el convenio colectivo de referencia, máxime cuando este convenio ha sido firmado por los responsables de esas mismas empresas”, ha sentenciado Pinillos.

(Visited 29 times, 1 visits today)