A través del Plan Director de la Red Natura 2000

Murcia critica que CLM quiera establecer caudales mínimos en el Tajo

El consejero de Agua de Murcia asegura que les "afecta gravemente, ya que establece unos caudales mínimos para sus ríos, entre ellos el Tajo, por debajo de los cuales no se podrá trasvasar"

Reunión de la Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Segura.

El consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, Antonio Luengo, ha anunciado este jueves que el Gobierno murciano ha presentado cuatro alegaciones al Plan Director de la Red Natura 2000 de Castilla-La Mancha. Un documento que en este momento se encuentra en período de información pública y que «sentencia a muerte el Trasvase Tajo-Segura».

Se trata de «un plan que nos afecta gravemente, ya que establece unos caudales mínimos para sus ríos, entre ellos el Tajo, por debajo de los cuales no se podrá trasvasar», ha explicado Luengo.

«No vamos a permitir nuevos ataques al Trasvase Tajo-Segura, lo vamos a defender con argumentos, con alegaciones como las que se plantean hoy y ante los tribunales, si fuera necesario», ha detallado el consejero, al tiempo que ha añadido que «el Gobierno de la Región de Murcia siempre ha defendido y defenderá los intereses del millón y medio de murcianos en este asunto, tanto en lo que se refiere al abastecimiento para consumo humano como en cuanto al regadío, y no aceptaremos que se tomen decisiones en contra de la ley, poniendo en juego la economía y el progreso de nuestra región».

Ha cuestionado «que se considere a la Región parte interesada en la redacción del documento, ya que está claro que nuestros intereses legítimos, individuales o colectivos, se van a ver gravemente perjudicados por la planificación sobre recursos naturales que pretenden realizar».

Además, la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente ha presentado otras alegaciones, cuestionando «la competencia del Gobierno de Castilla La Mancha para imponer unos estudios de caudales ecológicos fuera de toda normativa», y denunciando que «el Ejecutivo castellanomanchego desecha los criterios técnicos más exhaustivos que existen, al no gustarle sus conclusiones, y solo se queda con aquellos que le son favorables y cuyos resultados parecen más encaminados a un concienzudo ataque al Trasvase Tajo-Segura que al equilibrio ecológico del río Tajo», explicó Luengo.

Además, y como cuarta alegación, el consejero ha señalado el hecho de que «el Plan Director de la Red Natura 2000 apenas nombre la depuración de aguas residuales, cuando debería ser una de las acciones prioritarias para la conservación de hábitats, lo que les permitiría aumentar el caudal de sus ríos, que es el objetivo final del Plan».