«La anterior ley del juego se hizo ad hoc para el proyecto de Díaz de Mera de un casino en Ciudad Real». Así de claro lo tiene y lo dice Francisco Cañizares, portavoz del PP en las Cortes de CLM, partido que acaba de presentar en el parlamento una ley para responder a los nuevos usos, tecnologías y necesidades de empresas y ciudadanos en este tema.
Confiesa que si se quedara sin sueldo en las Cortes sería lo que es, abogado, y disculpa el caso de su compañera María José Ciudad, que se ha liberado como portavoz del Ayuntamiento de Puertollano, dejando sin sueldo a la compañera que lo disfrutaba hasta ahora, y que sumando a las dietas de las Cortes pasará a unos ingresos de casi 4.000 euros mensuales de dinero público.
De ello habla en las próximas líneas y en la entrevista que publicamos íntegra en portada.
SI NO PUEDE VER LA GALERÍA DE FOTOGRAFÍAS, PINCHE AQUÍ
Se ha publicado que la diputada María José Ciudad, que ha perdido su sueldo, se ha liberado como portavoz en el Ayuntamiento de Puertollano quitando la remuneración a la concejala que la tenía. Ahora, entre los 2.300 euros de portavoz y los más de 1.500 de las dietas de las Cortes, ganará casi 4.000 al mes. ¿Para eso hemos hecho la reforma?
No, lo que se buscaba era decir que es perfectamente compatible ser diputado con cualquier otra actividad. María José Ciudad era antes y es ahora la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Puertollano y lo que hace es recuperar la normalidad de la situación real.
Pero, ¿no cree que es poco gratificante que se diga que es para quitar el sueldo y al final haya casos que se llevan más y de dinero público, aunque sea por distintas administraciones? ¿No se contradice eso con el espíritu de lo prometido?
Es que el sueldo se elimina.
Pero lo llamen como lo llamen, lo que a los ciudadanos les llega es que por un lado o por otro los políticos siempre cobran lo mismo o más.
¿Quién sale ganando?
Los que van a cobrar más de lo que cobraban.
Pero hay otras personas que van a cobrar menos. La austeridad y el recorte se produce de todas las maneras. Si en las Cortes de CLM se ahorra un millón y pico de euros menos y en el Ayuntamiento de Puertollano se gasta lo mismo que se gastaba…
Como portavoz del Grupo Popular, ¿ha dado alguna instrucción a sus diputados para que cuiden no llamar la atención con casos como éste?
No veo esa posibilidad.
¿Usted le hubiera quitado el sueldo a un compañero para quedárselo usted y sumarlo a las dietas?
Dependiendo de si yo fuese el portavoz del Ayuntamiento, pues hubiese tenido la misma actividad y el mismo sueldo que antes de ser diputado.
“SI ME QUEDARA SIN SUELDO, ME REINCORPORARÍA A MI DESPACHO COMO ABOGADO”
Y, ¿si se tuviera que ganar la vida sin el sueldo de las Cortes, dado que usted, como portavoz, es uno de los siete que lo conserva?
Me hubiese tenido que incorporar a mi despacho profesional como abogado.
¿En qué iniciativas están trabajando para este período de sesiones?
Hemos presentado la ley de caso único sobre el incendio de Guadalajara, que es un tema de sensibilidad, pero también de justicia. Y de responsabilidad y compromiso de una presidenta que decía unas cosas en la oposición y ahora las cumple gobernando y que indica una manera de entender la política, que es que no se puede despreciar a determinadas personas por el hecho de que te supongan un determinado desgaste político, que es lo que pasó en esta región con el tema del incendio de Guadalajara. Un incendio que todos pensamos que estuvo mal gestionado, sin entrar en mayores detalles, y que la peor gestión fue después, por lo vergonzoso de la forma de actuar con los familiares de las víctimas de ese incendio. Pensamos que es de justicia.
¿Algo más?
Hemos presentado también una nueva ley del juego en Castilla-La Mancha. Aquí existía una, peculiar…
Tan peculiar que las malas lenguas dicen que se hizo para que Domingo Díaz de Mera pudiera hacer un casino en Ciudad Real y nadie le pudiera hacer sombra en ninguna otra ciudad de la región. ¿Era así? ¿La ley del juego del PP impide situaciones como esa?
No impide nada, digamos que lo que hace es abrir…
“ESTÁ CLARO QUE LA ANTERIOR LEY DEL JUEGO SE HIZO AD HOC PARA EL PROYECTO DE DOMINGO DÍAZ DE MERA DE UN CASINO EN CIUDAD REAL”
¿Está de acuerdo con aquella definición de la ley vigente?
Yo creo que fue una ley del juego que se hizo ad hoc para un proyecto, eso está claro.
El del casino de Ciudad Real.
Sí.
Promovido por Domingo Díaz de Mera, entre otros empresarios.
Sí, entre otros empresarios. Se hizo ad hoc para eso. En otras cosas la ley ha funcionado, porque tenía otros ámbitos de aplicación, pero también tratamos de recoger los cambios sociales importantísimos que se están produciendo en el sector, desde los tecnológicos hasta la proliferación de determinadas actividades. Ahí puede haber un nicho de negocio interesante para los ciudadanos. Y supone, también, un cambio en la forma de relacionarse la Administración con un sector que, efectivamente tiene que estar controlado y regulado, pero simplificando las circunstancias de aprobación, revalorización de licencias, actividades, haciéndolo mucho más flexible, que permita no solo grandes proyectos sino también una pequeña actividad que genere sus empleos e ingresos a la Junta, también.
¿Tiene algo que ver esa ley con el intento de captar sinergias de la instalación de Eurovegas en Madrid?
En principio, no. Lo que intenta es flexibilizar ese tipo de actividades y hacer más ágil un sector que tiene cierta importancia en la actividad social y empresarial de las sociedades modernas.