La Sección de lo Contencioso-Administrativo del Juzgado de Instancia de Toledo ha decidido aplazar el juicio que iba a celebrarse esta mañana tras el recurso presentado por un bombero del parque municipal de Toledo por la adjudicación de una plaza de Suboficial del Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento (SPEIS) del Ayuntamiento de Toledo. La decisión de aplazar ha sido pedida por el abogado del demandante tras comprobar que no se había presentado la documentación solicitada por el juzgado al ayuntamiento, que es la corrección de una prueba conocida como test psicotécnico.
La adjudicación recurrida se refiere a una plaza perteneciente a la escala de Administración Especial, subescala Servicios Especiales y clase Servicio de Extinción de Incendios, mediante el sistema de concurso-oposición, en turno de promoción interna, cuya resolución se publicó el 14 de julio de 2024.
Piden los test psicotécnicos
El abogado del demandante ha considerado que la no presentado de la documentación requerida por el juzgado y que tiene que ver con el examen en el que se adjudicó la plaza objeto de la demanda, deja a su cliente en una situación de indefensión para explicar las razones por las que ha recurrido el nombramiento. En este sentido, según ha confirmado ENCLM, ha pedido el aplazamiento del juicio tras comprobar que “los documentos omitidos por el Ayuntamiento y cuya valoración resulta esencial para la defensa del actor, señaladamente la corrección automatizada de los ejercicios psicotécnicos (test psicotécnico propiamente dicho y test de personalidad) llevada a cabo por la empresa TEACORRIGE, pues en el Expediente remitido por el Ayuntamiento tan sólo consta la corrección automatizada de dos de los 8 aspirantes…”.
Tanto el demandante, uno de los ocho bomberos aspirantes a la plaza, como la sección sindical de CSIF, que respalda este recurso, han mostrado a ENCLM sus sospechas de que no se han cumplido los procedimientos administrativos y legales para la provisión de esta plaza de suboficial.
Cañizares: «Criterios profesionales y ajustados a derecho»
Según ha explicado a ENCLM la vicealcaldesa y concejala delegada de Seguridad Ciudadana y Protección Civil, Inés Cañizares, el ayuntamiento no ha entregado esa documentación siguiendo el consejo de su asistencia jurídica. En este sentido, añade que al tratarse de exámenes psicotécnicos aportarlos sería vulnerar el derecho a la protección de datos confidenciales de todos los candidatos, por lo que el abogado del ayuntamiento ha desaconsejado aportarlos.
En cualquier caso, Cañizares ha manifestado que de los dos procedimientos abiertos en esta legislatura contra los nombramientos de oficiales, el primero de ellos ya se ha fallado a favor del ayuntamiento. El segundo es el que ha quedado aplazado hoy. También ha matizado que, si bien la política de nombramientos del parque es una competencia que recae en el concejal de Personal del Ayuntamiento, Iñaqui Jiménez, tiene claro que todos los procesos se hacen teniendo en cuenta los criterios profesionales de los responsables de los bomberos y siempre ajustados a derecho y a lo que dice la ley.
La convocatoria para proveer una plaza se publicó en el BOE de 23 de octubre de 2024 (doc. 01.1) y la adjudicación salió el 14 de julio de 2025 tras un examen que CISF cree que no se ha ajustado a las garantías legales. De hecho, según han manifestado a ENCLM, vienen trasladando sus críticas por la política de ascensos y nombramientos que se viene desarrollando en el parque de bomberos. Aseguran que se lo han trasladado a la concejala de Seguridad Ciudadana y Protección Civil, Inés Cañizares, a la que han pedido reiteradamente y se quejan de que esta «reunión hasta ahora no se ha producido».
Sobre este asunto, la vicealcaldesa y concejala ha afirmado que le solicitaron una reunión recientemente las CCOO y CSIF -los sindicatos con representación en este servicio municipal-, pero para plantear mejoras. “Me reuní con Comisiones, que habían pedido primero la reunión y contesté a CSIF que les daría fecha; tanto CCOO como CSIF se entrevistaron con el concejal de Personal”, al que trasladaron sus demandas, por lo que Cañizares ha considerado que el encuentro ya no era necesario, toda vez que estas reivindicaciones son conocidas por el equipo de gobierno.
Ahora queda esperar la decisión del juzgado sobre la nueva fecha de la vista y si vuelve a reclamar la entrega de los exámenes psicotécnicos o da por buenas las explicaciones del ayuntamiento.
