El informe del panel de expertos de la Comisión Europea en la fase de preselección de la Capital Europea de la Cultura 2031, que dejó fuera del proceso la candidatura de Toledo, ha concluido que el proyecto presentado por la capital castellanomanchega presenta varios puntos fuertes, como el fuerte compromiso institucional, pero también debilidades, entre ellas que el programa artístico es menos ambicioso de lo esperado.
El documento, al que ha tenido acceso EFE, consta de 55 páginas, en las que se analizan todas las candidaturas, entre ellas la de Toledo, y concluye que esta propuesta no ha sido preseleccionada porque si bien el concepto se inspiró en el patrimonio de Toledo y su identidad como ‘Ciudad de las Tres Culturas’, la propuesta carecía de una «estrategia claramente articulada, una visión artística distintiva y una dimensión europea convincente».
Así, ha señalado que a pesar de la vitalidad cultural local, la participación ciudadana y el fuerte compromiso político, la candidatura «no demostró la preparación ni la ambición artística de Toledo a nivel europeo».
No obstante, el informe concluye que el comité reconoce el «rico patrimonio artesanal de Toledo y las iniciativas de ‘Toledo Emerge’ como puntos fuertes» y afirma que el impulso generado por la candidatura puede fomentar una visión cultural significativa a largo plazo para la ciudad y la región.
Sueño truncado: Toledo se queda fuera de la carrera para ser Capital Europea de la Cultura en 2031
Presupuesto y compromiso institucional, entre los puntos fuertes
El informe incluye como puntos fuertes de la propuesta el «fuerte compromiso institucional» y el presupuesto cultural en crecimiento, así como una inversión ya aprobada de más de 21 millones de euros.
También ha valorado el proyecto ‘Toledo Emerge’ como modelo sólido de regeneración urbana y los enfoques positivos en artesanía, participación ciudadana y regeneración ecológica, así como una identidad europea potente basada en la historia como ciudad de traducción y convivencia.
Sin embargo, entre las debilidades cita la falta de estrategia cultural formal aprobada, que el programa artístico era interesante pero menos ambicioso de lo esperado, una falta de conexión clara entre los ejes del proyecto, una dimensión europea insuficiente y poca concreción en la participación internacional real.
En cuanto a la estrategia de participación, señala que está bien orientada, pero poco desarrollada operativamente, mientras que considera que faltan indicadores claros de evaluación y la definición de responsables.
Por todo ello, como análisis global, señala que el proyecto es sólido en bases institucionales y financiación; necesita mayor desarrollo conceptual, operativo y europeo, y tiene buen potencial pero está inmaduro en algunos aspectos clave.
Los seis aspectos clave que ha analizado el informe de expertos son la estrategia a largo plazo, el contenido cultural y artístico, la dimensión europea, la participación ciudadana, la gestión y la capacidad de ejecución.